Page 214 - 唯識藏_11

由文異，不由義異而起執者，彼見非有邊非有無邊。 分少，非色無量，或色無量，非色分少者，彼見亦有邊亦有無邊。若為對治此故，但 彼見我非色非非色。 無二無缺者，彼見我亦色非色。若為對治此故，即於此義中，由異句異文而起執者， 量想，不應道理。又先純有樂已，後純有苦，復有苦有樂，有不苦不樂，不應道理。 計彼世間及我常住，不應道理。若言無者，有一想已，復有種種想生，復有小想及無 識起，不應道理。 轉？若言滅者，滅壞之識而計為常，不應道理。若言轉者，由一境界，於一切時一切 是名、如是姓，乃至廣說，不應道理。 ，執我及世間是常，不應道理。若取我者，憶念過去如是名等諸有情類，我曾於彼如

又若見少色少非色者，彼見有邊。若見彼無量者，彼見有無邊。若復遍見，而色 又若計命即是身者，彼見我是色。若計命異於身者，彼見我非色。若計我俱遍， 又汝何所欲？所執之我，由想所作及受所作，為有變異，為無變異？若言有者， 又汝意云何？緣彼現在和合色境眼識起時，於餘不現不和合境所餘諸識，為滅為
顯揚聖教論卷第九

2
0
0
2
2