亦應不為善依,互相違故,何得與二俱作所依? 然,既恒生惡,應無還滅。由道故還,由滅故滅。 ,應不生不善,恒生善故,即無流轉。由集故,生死流;由苦故,生死轉。惡趣翻亦
薩婆多等若復難言︰無熏習識亦有何過? 述曰:如前已說,唯無記性可受熏習。 論:「又此識是」至「應不受熏」。 第三因云: 述曰:此識既是果報之主,為善、染法之所依止。既恒是善,應不為惡依,是惡 論:「又此識是」至「俱作所依」。 第二因云: 述曰:別有三釋。此為一因,證唯無記,《攝論》第三卷末
成唯識論述記卷第三末
① 自解。善趣既是善
5
3
3
2
2