Page 258 - 唯識藏_29
P. 258
翻其勝論，尚自難知，何況許有同分實而自墜耳。 能生，更為生所生，同分是同他，更應為他同。汝以大大返徵，我以生生卻逐。設欲 ，何為無同分？又體是能同故，更無別同分，亦應體是能生故，更無別物生。生體是 種更無大故，不為他所造，同分更無有勝能。然體既非一，復起同言智，與法既不殊 以變礙名為色，何得如同分？相似法上有同分故。又不然，大種有勝功能稱大，而是
述曰：若爾，即應唯與事業及欲同為同分，不與眼等、色、聲、觸等相似法為其 論：「理亦不然」至「有實同分」。 述曰：下第三、宿因非假難。此牒正理師救。由同分為因，起同事同欲故。 論：「若謂為因」至「知實有者」。 述曰：彼同分既無，同分不爾，此法何為許然有？ 論：彼既不爾，此云何然？
成唯識論述記卷第二本
2
4
4
8
8
