等」,既言等者,故取假法及與無為。 ,今解無為,不相應行亦無有過。此解是本,故前問中「何故此識不能變似心、心所 也。論說「等」言,又無為中有「等」字故,亦辨假法不相應行,即前答心及心所法 起故。
問︰若有漏識,因緣有相,分別之相未必體有。至無漏位,無分別故,應不緣無 述曰:此總結也。 論:故異熟識不緣心等。 述曰:若第八緣實無為者,無為無用,此未證故;若似無為,非實無為,故不變 論:變無為等,亦無實用。 若有實體,第八即緣;無為有體,應第八緣。 述曰:須七識等,受用於境,從第八生,非不緣故,即不令起,如無漏心,亦從 論:須彼實用,別從此生。
成唯識論述記卷第三本
4
9
9
0
0