Page 392 - 唯識藏_13
P. 392
次住邪定聚眾生。」此等經文豈先鈍後利耶? 日光輪普照眾生亦復如是。初一切諸菩薩等,次辟支佛,次聲聞,次所信善根眾生, 來莊嚴智慧光明經》云:「文殊師利!依彼無邊法界眾生上、中、下性,如來放大智 》告勝義生等,豈是鈍根聲聞耶? 故。」經云為諸聲聞說是大乘經,授聲聞記等,豈是利根迦葉同《涅槃》耶?《深密 復引與《涅槃》同為利根說,豈不自相鉾楯?又《法華經論》云:「為聲聞所作 ,不爾。前判《攝論》一乘是密,今言密者為鈍根說。《攝論》一乘既判為密,如何 云:有諸菩薩於大乘根性已定 別,天親應解,既總會釋,准何判別? 智業故」,無量智業者,即《攝大乘》所行十度。又《攝論》、《法華》一乘若有差 非俱果 、示者同義,即聲聞、辟支、佛法身平等。法
又復先度利根,次後中、下,《涅槃》、《法華》俱在後說,豈為利根?故《如 八、為人勝劣異中云「密意一乘,為鈍根說;究竟一乘,為利根說。梁《攝論》
能顯中邊慧日論第一
① ,即《攝論》一乘性也;「三者、入者因義,為令證不退轉地,示現與無量
② ,為此說一。同《涅槃經》不為鈍根,為利根說」者
3
8
8
0
0
③ 事