有? 故。 思等不滅。無想定中,唯厭於想,想勞慮故,應唯想滅,然汝不許,餘亦滅故。 心行滅,何所相違? 述曰:此經部救。入第四定以上,入、出息無,其身尚在,雖受、想滅,何妨心 論:「如身行滅」至「令同行滅」。 自下第四、經部師救。 述曰:受、想所倚既亡,能倚心應隨滅。所倚強故,令心應滅,資助之法強已滅 論:「既唯受、想」至「心亦應滅」。 述曰:自下第三、論主難云:滅盡定前,厭於受、想,勞慮強故,唯受、想滅, 論:「無想定中」至「然汝不許」。 成唯識論述記卷第四末 7 3 3 1 1